선정기준
국내채권
거래증권사 선정 지표
| 구분 | 평가항목 | 배점 | |
|---|---|---|---|
| 정량평가 (75%) | 시장 점유율 | 최근 6개월 주관사 인수금액 | 20점 |
| 최근 6개월 주관사 인수건수 | 15점 | ||
| 재무안정성 | 신용등급 | 5점 | |
| 자본적정성 | 5점 | ||
| 자본 규모 | 5점 | ||
| 수익기여 실적 | 신용등급 상승채권 제안·거래 실적 | 5점 | |
| 세미나 실적 | 세미나 개최실적 | 10점 | |
| 거래기관내부통제 | 거래기관 내부통제 | 5점 | |
| ESG등급 | ESG등급 | 5점 | |
| 정성평가 (25%) | 정보제공 기여도 | 발행 및 시황 등 정보제공 실적 | 20점 |
| 결제업무부문 평가 | 자금 및 실물 결제업무 협조도 | 5점 | |
| 결제오류 건수 | △5점 | ||
| 합 계 | 100점 | ||
- 선정방법: 평가결과를 종합하여 3개 그룹으로 분류, 그룹별 거래한도 차등 설정
- 선정주기: 반기별(연2회)
| 구 분 | 거래기관수 | 거래한도 |
|---|---|---|
| A그룹 | 5개사 | 1,800억원 |
| B그룹 | 15개사 | 1,300억원 |
| C그룹 | - | 300억원 |
국내주식
거래증권사 선정기준
| 평 가 항 목 | 점 수 |
|---|---|
| 제안 수수료율 | 10점 (35점) |
| 기업탐방 / NDR | 25점 (25점) |
| 세미나 / 자료제공 | 30점 (25점) |
| 투자전략 지원 | 20점 (-) |
| 거래기관 내부통제 | 15점 (15점) |
- 매매증권사는 괄호 안 배점 적용(애널리스트 인원수를 기준으로 일반증권사와 매매증권사를 구분)
- 선정주기 : 분기별(연4회)
- 선정방법 : 평가결과를 종합하여 3개 등급으로 분류하고 등급별 약정배분 한도 차등
| 구 분 | 거래등급 | 중권사 수 | 증권사별 배분한도 |
|---|---|---|---|
| 일반증권사 | A등급 | 4개사 | 10.0% |
| B등급 | 6개사 | 8.0% | |
| 매매증권사 | C등급 | 2개사 | 6.0% |
| 합 계 | 12개사 | - | |
해외자산
거래증권사 선정기준
- 거래증권사 선정지표
| 평가항목 | 배점 |
|---|---|
| 주문처리 능력 | 10점 |
| 거래 수수료 | 20점 |
| 해외투자 인력풀 | 7점 |
| 리서치 서비스 | 35점 |
| 증권사 서비스 | 25점 |
| ESG 경영 | 3점 |
| 거래기관 내부통제 | 특정제재조치 이상 존재 시 선정 제외 |
- 선정주기 : 반기별(연2회)
위탁운용
위탁운용사 선정기준
- 국내채권
| 구 분 | 평가항목 | 점수 | |
|---|---|---|---|
| 1차심사(정량평가) | 운용성과 | BM초과수익률 | 30 |
| 위험조정성과(IR) | 30 | ||
| 자본건전성 | 총자산순이익률 | 4 | |
| 자본총계 | 4 | ||
| 운용보수 | 운용보수율 | 5 | |
| ESG투자 | ESG채권형펀드 운용 여부 | 1 | |
| ESG전담 조직 보유 여부 | 1 | ||
| 운용신뢰도 | 해당유형 수탁고(잔고) | 10 | |
| 운용기간 | 5 | ||
| 금융감독기관 제재사항 | 5 | ||
| 운용인력 수, 해당 유형의 운용경력 | 3 | ||
| Credit 애널리스트, 위험관리인력 수 | 2 | ||
| 2차심사(정성평가) | 경영안정성 | 지배구조(오너 여부), 평판, 경영방침 | 10 |
| 사회책임투자 | 사회책임투자 프로세스, ESG관련 정책 도입 여부 | 5 | |
| 운용전략 | 운용철학, 투자의사결정체계 운용전략 실효성, 포트폴리오 관리의 효율성 | 35 | |
| 위기관리능력 | BM 대비 하락시 대처방안, 위험관리체계, 사전 컴플라이언스 & 모니터링 시스템 유무, 공단 기여도(소송 등 이해관계 여부) | 30 | |
| 매니저평가 | 매니저의 전문성(경력) 및 운용성과, 보상체계 | 20 | |
- 국내주식
| 구 분 | 평가항목 | 점수 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 1차심사(서류심사) | 주식형 | 정량평가 | 운용성과(60점) | BM초과수익률 | 40(*50) |
| 위험조정성과(IR) | 20(*10) | ||||
| 자본건전성 (10점) | 자본총계 | 5 | |||
| 총자산 순이익률 | 5 | ||||
| 운용신뢰도 (25점) | 유형별수탁고(잔고) | 5 | |||
| 담당 운용인력의 운용경력 | 10 | ||||
| 감독기관 제재사항 | 5 | ||||
| 해당유형의 운용인력 및 리서치 인력수 | 3 | ||||
| 해당유형의 위험관리인력 수 | 2 | ||||
| 운용보수 (5점) | 운용보수율 | 5 | |||
| 2차심사 (구술심사) | 주식형 | 정성평가(100점) | 경영안정성 및 투명성 - 지배구조(오너 여부), 평판, 경영방침 | 10 | |
| ESG 리서치 및 사회책임투자 프로세스 | 10 | ||||
| 운용전략 - 운용철학, 운용스타일, 투자의사결정체계, 포트폴리오 구성방안 등 | 30 | ||||
| 위험관리능력 | 20 | ||||
| 운용인력의 전문성 및 운용성과 | 30 | ||||
- 해외투자(주식, 채권) : 액티브형(FoFs등) 및 EMP형
| 구분 | 평가항목 | 해외주식 (EMP형·액티브형) | 해외채권 (EMP형·액티브형) | |
|---|---|---|---|---|
| 1차심사 (서류심사) | 운용성과(50) |
| 30 | 30 |
| 20 | 20 | ||
| 운용신뢰도(30) |
| 5 | 5 | |
| 5 | 5 | ||
| 5 | 5 | ||
| 5 | 5 | ||
| 5 | 5 | ||
| 5 | 5 | ||
| 운용보수(10) |
| 10 | 10 | |
| 경영 안정성(10) |
| 5 | 5 | |
| 5 | 5 | ||
| 구분 | 평가항목 | 해외주식 (EMP형·액티브형) | 해외채권 (EMP형·액티브형) | |
|---|---|---|---|---|
| 2차심사 (구술심사) | 운용역량(30) |
| 5 | 5 |
| 15 | 15 | ||
| 10 | 10 | ||
| 운용인력(30) |
| 15 | 15 | |
| 15 | 15 | ||
| 위기관리(20) |
| 10 | 10 | |
| 10 | 10 | ||
| 사회책임 투자(10) |
| 10 | 10 | |
| 경영 안정성(10) |
| 10 | 10 | |
해외주식 : 자문형
- 1차 심사(서류심사)| 평가대상 | 평 가 항 목 | 배 점 | |
|---|---|---|---|
| 해외 운용사(80) | 운용성과 (60) | BM 대비 초과성과 | 25 |
| 위험조정성과(IR) | 20 | ||
| 적중률(Hit Ratio) | 5 | ||
| 최대손실폭(MDD) | 5 | ||
| 추적오차(TE) | 5 | ||
| 운용신뢰도(20) | 운용규모(제안펀드) | 5 | |
| 운용기간(자문포함) | 5 | ||
| 운용인력 수 및 평균경력(제안펀드) | 5 | ||
| 리스크관리 인력 수 및 평균경력 | 5 | ||
| 국내 운용사(20) | 운용신뢰도(5) | 금융감독기관 제재사항(기관, 인력) | 5 |
| 운용보수(10) | 운용보수(국내 및 해외운용사 보수합산) | 10 | |
| 경영안정성(5) | 자본총계, 총자산순이익률(ROA) | 5 | |
| 평가대상 | 평 가 항 목 | 배 점 | |
|---|---|---|---|
| 해외 운용사(80) | 운용성과 (60) | 운용철학 및 운용 프로세스 | 10 |
| 운용역량 및 성과, 포트폴리오 구성 및 관리, 모니터링 시스템 등 | 30 | ||
| 10 | ||
| 운용인력(20) | 운용역(팀) 경력 등 운용인력 전문성 | 10 | |
| 리서치 조직 및 역량 | 10 | ||
| 위험관리(10) |
| 10 | |
| 국내 운용사(20) | 운용역량 및 위험관리(10) |
| 10 |
| 사회책임투자(5) | 사회책임투자 프로세스 및 ESG 관련 정책 도입 현황 | 5 | |
| 경영안정성(5) | 조직현황, 지배구조 등 경영안정성 전반 | 5 | |
대체투자
해외 다이렉트렌딩펀드
- 1차 심사(정량평가) : 1차 평가기준에 의해 2배수 선정
| 구분 | 평가내용 | 평가지표 | 점수 |
|---|---|---|---|
| 기초 점수 (100) | 운용사 업력 및 경영안정성 (25) | 운용사의 업력 (설립 후 존속 연수) | 5 |
| 운용사 전체 AUM | 5 | ||
| 크레딧 펀드 AUM | 5 | ||
| 감독당국의 기관제재 이력 (단, 제재사유가 해소된 경우 제외) | 5 | ||
| ESG 관련 정책 | 5 | ||
| 운용사 운용실적 (45) | 북미·유럽 Direct Lending 펀드의 수(4점)와 약정금액(4점) | 8 | |
| 북미·유럽 Direct Lending 누적 투자 규모 | 5 | ||
| (청산 북미·유럽 Direct Lending펀드) 수익률(IRR, 3점),수익률 표준편차(3점), 투자금액 대비 회수총액(Multiple, 3점) | 9 | ||
| (미청산 북미·유럽 Direct Lending펀드) 개별자산의 수익률(IRR, 4점), 투자금액 대비 회수총액(Multiple, 4점) | 8 | ||
| (미청산 북미·유럽 Direct Lending 펀드) 개별자산의 가중평균 위험보상수익(Net leverage 당 Yield(IRR, 4점)), 개별자산의 가중평균 Cash Yield(4점) | 8 | ||
| 북미·유럽 Direct Lending 펀드 내 개별자산의 부도율(3.5점)과 회수율(3.5점) | 7 | ||
| 운용조직 운용경험 (30) | 핵심운용인력 현재 소속 운용조직 내 운용연수의 합(5점), 운용연수의 평균(5점) | 10 | |
| 최근 10년간 핵심운용인력 유지율(LPA 등에 기술된 Partner급 이상의 인력) | 8 | ||
| 핵심운용인력 제외한 제안펀드 기타 운용인력의 수(3.5점), 운용연수의 합(3.5점) | 7 | ||
| 펀드 운용 지원인력 수 | 5 |
- 2차 심사(정성평가) : 1차 평가에서 선정기준을 충족한 운용사를 대상으로 구술심사를 통해 선정
| 평가내용 | 평가지표 | 점수 | |
|---|---|---|---|
| 경영 안정성 (5) |
| 5 | |
| 운용팀 (25) | 담당인력 (15) |
| 15 |
| 팀구성의 적정성 (10) |
| 10 | |
| 운용전략 (40) | 운용철학 및 운용 프로세스 (15) |
| 15 |
| 투자 및 회수전략 (25) |
| 25 | |
| 투자구조 및 조건 (15) |
| 15 | |
| 리스크 관리 (10) |
| 10 | |
| 고객지원서비스 (5) |
| 5 | |
해외 세컨더리펀드
- 1차 심사(정량평가) : 1차 평가기준에 의해 2배수 선정
| 구분 | 평가내용 | 평가지표 | 점수 |
|---|---|---|---|
| 기초 점수 (100) | 운용사 업력 및 경영안정성 (25) | 운용사의 업력 (설립 후 존속 연수) | 5 |
| 운용사 전체 AUM | 5 | ||
| 세컨더리 펀드 AUM | 5 | ||
| 감독당국의 기관제재 이력 (단, 제재사유가 해소된 경우 제외) | 5 | ||
| ESG 관련 정책 | 5 | ||
| 운용사 운용실적 (45) | (세컨더리 펀드) 펀드 수(5점), 펀드 약정금액(5점) | 10 | |
| (투자완료 세컨더리 펀드) 투자약정기간과 실제 투자 소진기간의 차이 | 5 | ||
| (청산 세컨더리 펀드) 수익률(IRR, 5점), 수익률 표준편차(5점), 투자금액 대비 회수총액(Multiple, 5점) | 15 | ||
| (미청산 세컨더리 펀드) 개별회수완료 자산의 수익률(IRR, 5점), 투자금액 대비 회수총액(Multiple, 5점) | 10 | ||
| (금번 제안펀드의 직전 세컨더리 펀드) 투자 소진율 | 5 | ||
| 운용조직 운용경험 (30) | 핵심운용인력의 현재 소속 운용조직 내 운용연수의 합(5점), 운용연수의 평균(5점) | 10 | |
| 최근 10년간 핵심운용역 유지율 (LPA 등에 기술된 Partner급 이상의 인력) | 8 | ||
| 핵심운용인력 제외한 제안펀드 기타 운용인력 수(3.5점), 운용연수의 합(3.5점) | 7 | ||
| 펀드 운용 지원인력 수 | 5 |
- 2차 심사(정성평가) : 1차 평가에서 선정기준을 충족한 운용사를 대상으로 구술심사를 통해 선정
| 평가내용 | 평가지표 | 점수 | |
|---|---|---|---|
| 경영 안정성 (5) |
| 5 | |
| 운용팀 (25) | 담당인력 (15) |
| 15 |
| 팀구성의 적정성 (10) |
| 10 | |
| 운용전략 (40) | 운용철학 및 운용 프로세스 (15) |
| 15 |
| 투자 및 회수전략 (25) |
| 25 | |
| 투자구조 및 조건 (15) |
| 15 | |
| 리스크 관리 (10) |
| 10 | |
| 고객지원서비스 (5) |
| 5 | |
국내 PE 펀드
- 1차 심사(정량평가) : 1차 평가기준에 의해 2배수 선정
| 구분 | 평가내용 | 평가지표 | 점수 |
|---|---|---|---|
| 기초 점수 (100) | 운용사 경영안정성 (20) | 운용사의 업력 (설립 후 존속 연수) | 5 |
| 총 AUM(미회수 투자금액 및 미납입 약정금액) | 5 | ||
| 제안펀드의 타 기관투자자 출자 건 수와 금액 - 연기금, 공제회, 국책은행, 정책기관 등의 공개선정절차를 통한 출자확약에 한함 | 5 | ||
| 감독당국의 기관제재 이력 (최근 5년. 제재사유가 해소된 경우 제외) | 5 | ||
| 운용사 운용실적* (55) | 블라인드펀드 누적결성 수와 약정금액 - 공고일 기준 최근 10년 이내 설립 펀드에 한함 | 10 | |
| 프로젝트펀드 누적결성 수와 약정금액 - 공고일 기준 최근 10년 이내 설립 펀드에 한함 | 5 | ||
| 청산펀드 수익률(Net IRR)과 납입금액 대비 분배금액(Multiple) - 공고일 기준 최근 10년 이내 청산완료펀드에 한함 | 15 | ||
| 운용중인펀드 회수완료자산의 수익률(IRR)과 투자금액 대비 회수총액(Multiple) | 15 | ||
| 회수완료자산 개별 수익률(IRR)의 표준편차 - 단, 기대수익률을 넘는 부분은 기대수익률로 고정 | 5 | ||
| 제안펀드의 직전 블라인드펀드 투자 소진율 - 약정금액 대비 납입금액 | 5 | ||
| 운용조직 운용역량 (25) | 제안펀드 핵심운용인력의 현재 소속 운용조직 내 운용연수 | 10 | |
| 제안펀드 핵심운용인력의 직접투자 경력의 합 | 5 | ||
| 최근 10년간 핵심운용인력 유지율 | 5 | ||
| 핵심운용인력 외 일반운용인력 및 지원인력 수 | 5 |
* 운용사 운용실적 : 제안펀드와 동일 유형의 투자기구 실적에 한함
- 2차 심사(정성평가) : 1차 평가에서 선정기준을 충족한 운용사를 대상으로 구술심사를 통해 선정
| 평가내용 | 평가지표 | 점수 | |
|---|---|---|---|
| 경영 안정성 (15) | 지배구조(5) |
| 5 |
| 내부통제 및 리스크관리 체계(5) |
| 5 | |
| 투자자 보고 및 서비스 체계(5) |
| 5 | |
| 운용팀 (25) | 담당인력 (15) |
| 15 |
| 팀구성의 적정성 (10) |
| 10 | |
| 운용전략 (45) | 운용철학 및 운용프로세스 (10) |
| 10 |
| 투자 및 회수전략 (35) |
| 10 | |
| 15 | ||
| 10 | ||
| 투자구조 및 조건(15) |
| 10 | |
| 5 | ||
국내 벤처펀드
- 1차 심사(정량평가) : 1차 평가기준에 의해 2배수 선정
| 구분 | 평가내용 | 평가지표 | 점수 |
|---|---|---|---|
| 기초 점수 (100) | 운용사 경영안정성 (20) | 운용사의 업력 | 5 |
| 운용사 최근 3년 평균 영업수지율 및 부채비율 | 5 | ||
| 제안펀드의 타 기관투자자 출자 건 수와 금액 - 연기금 등 기금, 공제회, 정책금융(모태펀드, 산업은행, 성장금융 등) 등의 출자확약에 한함 | 5 | ||
| 감독당국의 기관제재 이력(최근 5년) | 5 | ||
| 운용사 운용실적* (55) | 펀드 누적결성 수와 약정금액 - 공고일 기준 최근 10년 이내 설립 펀드에 한함 | 15 | |
| 청산펀드 수익률(Net IRR)과 납입금액 대비 분배금액(Multiple) - 공고일 기준 최근 5년 이내 청산완료펀드에 한함 | 15 | ||
| 운용중인 펀드 회수완료자산의 수익률(IRR)과 투자금액 대비 회수총액(Multiple) | 15 | ||
| 회수완료자산 개별 수익률(IRR)의 표준편차 - 단, 기대수익률을 넘는 부분은 기대수익률로 고정 | 5 | ||
| 제안펀드의 직전 블라인드 펀드 투자 소진율 - 약정금액 대비 납입금액 | 5 | ||
| 운용조직 운용역량 (25) | 제안펀드 핵심운용인력의 현재 소속 운용조직 내 운용연수 | 10 | |
| 제안펀드 핵심운용인력의 직접투자 경력 | 5 | ||
| 최근 10년간 핵심운용인력 유지율 | 5 | ||
| 핵심운용인력 외 일반운용인력 및 지원인력 수 | 5 |
※ 1. 운용사 운용실적 : 제안펀드와 동일/유사 유형의 투자기구(KVF, 창업투자조합, 신기술사업투자조합) 실적에 한함
2. 제안사가 공동운용사인 경우 또는 공동운용실적이 포함된 경우 출자비율에 따라 안분하여 평가
3. GP가 해외 GP의 국내법인인 경우 운용사 경영안정성 부문은 운용사 전체를 대상으로 평가하되운용실적 부문은 제안펀드 핵심운용인력 1인 이상이 포함된 펀드실적에 한하여 평가수행
- 2차 심사(정성평가) : 1차 평가에서 선정기준을 충족한 운용사를 대상으로 구술심사를 통해 선정
| 평가내용 | 평가지표 | 점수 | |
|---|---|---|---|
| 경영 안정성 (15) | 지배구조(5) |
| 5 |
| 내부통제 및 리스크관리 체계(5) |
| 5 | |
| 투자자 보고 및 서비스 체계(5) |
| 5 | |
| 운용팀 (25) | 담당인력 (15) |
| 15 |
| 팀구성의 적정성 (10) |
| 10 | |
| 운용전략 (45) | 운용철학 및 운용프로세스 (10) |
| 10 |
| 투자 및 회수전략 (35) |
| 10 | |
| 15 | ||
| 10 | ||
| 투자구조 및 조건(15) |
| 10 | |
| 5 | ||
해외부동산 펀드
- 1차 평가(정량평가)
| 구분 | 평가지표 | 배점 | |
|---|---|---|---|
| 1.경영 안정성 (20) | 최근 3년간 총 자본금 규모(2점) 및 부채비율(3점) | 5 | |
| 운용사 총 AUM(3점) 및 운용 펀드 수(2점) | 5 | ||
| 감독기관 등록 유무(2점) 및 최근 10년간 금융감독의 기관제재 이력(3점) | 5 | ||
| 제안펀드의 운용사 내부자금 비중(GP commitment) | 5 | ||
| 2.운용 역량 (25) | 운용사 업력 : 회사 설립연도(3점), 최초 부동산펀드 설정일(3점) | 6 | |
| 운용중인 부동산 펀드 AUM(3점) 및 부동산 펀드 수(3점) | 6 | ||
| 직전 부동산 펀드 투자자의 재출자 비율 | 3 | ||
| 운용중인 부동산 펀드의 투자 소진율(3점) 및 소진기간(2점) | 5 | ||
| 3.운용 성과 (30) | 청산 펀드 (15) | 펀드 수익률(Net IRR) | 5 |
| 투자금액 대비 회수총액(Multiple) | 5 | ||
| 개별자산의 손실 발생 비중(1점) 및 손실률(2점) | 3 | ||
| 투자 소진율 | 2 | ||
| 미청산 펀드 (15) | 펀드 수익률(Net IRR) | 5 | |
| 개별 회수완료 자산의 회수총액(Multiple) | 4 | ||
| 개별 자산의 손실 발생 비중 및 손실률 | 2 | ||
| 운용기간별 회수율 | 2 | ||
| 투자 소진율 | 2 | ||
| 4.운용 조직 (25) | 핵심운용인력의 수(3점) 및 평균 업력(3점) | 6 | |
| 핵심운용인력의 평균 근속기간(3점) 및 이직률(3점) | 6 | ||
| 핵심운용인력의 1인당 AUM(3점) | 3 | ||
| 운용지원 인력 수(3점) 및 평균 운용연수(2점) | 5 | ||
| 위험관리 및 준법감시부서 전담인력 수(3점) 및 평균 업력(2점) | 5 | ||
- 2차 평가(정성평가)
| 구분 | 평가지표 | 점수 | |
|---|---|---|---|
| 지배구조 및 경영안정성 (10) |
| 10 | |
| 운용 역량 (50) | 운용철학 및 프로세스 |
| 20 |
| 투자 및 회수전략 |
| 15 | |
| 운용인력 및 조직 |
| 15 | |
| 리스크 관리 (10) |
| 10 | |
| 투자구조 및 보수 적정성 (15) |
| 15 | |
| 고객지원 서비스 (15) |
| 15 | |
해외절대수익추구형 펀드
- 1차 심사기준(정량평가) : 1차 평가기준에 의해 2배수 선정
| 구분 | 평가내용 | 평가지표 | 배점 |
|---|---|---|---|
| 1차 정량평가 (100) | 1. 경영안전성 (5) | 운용사 자기자본(1) 및 총자산 이익률(1) | 2 |
| 총 수탁고(AUM) | 1 | ||
| 총 수탁고(AUM) 내 기관투자자 비중 | 2 | ||
| 2. 운용역량 (30) | 재간접 헤지펀드 운용 및 자문규모(누적 AUM) | 10 | |
| 재간접 헤지펀드 운용 업력(최초 운용 개시일 기준) | 10 | ||
| 내부 헤지펀드 투자 풀 구축 유무 | 5 | ||
| 글로벌 헤지펀드 현지 실사 횟수(최근 3년) | 5 | ||
| 3. 운용성과 (25) | 연평균 수익률(설정 이후, Net of Fee, 달러 기준) | 10 | |
| 샤프지수(설정 이후) | 5 | ||
| MDD(Maximum DrawDown, 설정이후) | 5 | ||
| 소티노(Sortino)지수 | 5 | ||
| 4. 운용조직 (20) | 전담팀 유무(5) 및 전담인력 수(5) | 10 | |
| 전담인력의 총 업력 | 5 | ||
| 전담인력의 변동률(turn over rate) | 2 | ||
| 전담인력 1인당 AUM | 3 | ||
| 5. 운용신뢰도 (15) | 감독기관 제재사항(최근 3년간 공고일 현재 기관 경고 이상) | 5 | |
| 위험관리 전담 인력 수 | 5 | ||
| 국제변호사 보유 수 | 2 | ||
| 오퍼레이션 전담인력 수 | 3 | ||
| 6. 보수율(5) | 보수율 | 5 |
- 2차 심사기준(정성평가) : 1차 평가에서 선정기준을 충족한 운용사를 대상으로 프리젠테이션 평가를 통해 선정
| 구분 | 평가내용 | 평가지표 | 세부 항목 | 배점 |
|---|---|---|---|---|
| 2차 정성평가 (100) | 운용사 역량 (50) | 경영안정성 및 지배구조 |
| 10 |
| 투자의사 결정 및 포트폴리오 구성 체계 |
| 15 | ||
| 운용인력 역량 |
| 15 | ||
| 사후관리 |
| 10 | ||
| 리스크 관리 (30) | 리스크관리 체계 |
| 15 | |
| 오퍼레이션 역량 |
| 15 | ||
| 고객 지원 (20) | 투자자 니즈를 반영한 서비스 제공 여부 |
| 15 | |
| 계약조건 |
| 3 | ||
| 2 |
관리사항
| 공시구분 | 자율공시(수시) |
|---|---|
| 변경일 | 2024.04.01 |
| 사유발생일 | 2024.04.01 |
| 작성자 | (정)자금운용단장, (부)박현상 팀장 ( |
| 감독자 | 혁신기획실장 |
| 확인자 | 감사실장 |
02-560-2413),